
Пров. №2/409/135/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
01 серпня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Правекс-банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання 08.02.2017, 10.03.2017, 13.03.2017, 16.03.2017, 12.04.2017, 30.05.2017, 31.05.2017, 19.07.2017, 17.10.2017, 11.12.2017, 24.01.2018, 07.03.2018, 08.05.2018, 01.08.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ „Правекс-банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 75650710, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 409/81/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: