
Справа № 354/554/18
Провадження № 3/354/260/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279195 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1 24.06.2018 року о 05.40 год. в с.Поляниця по вул.Карпатській, керував автомобілем марки ’’BMW’’ реєстраційний номер SZ9008 С, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1 згідно долученого до матеріалів справи результату проводився 24.06.2018 року о 07 год. 24 хв. в присутності двох свідків інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із застосуванням алкотесту Drager 6810, чимпорушив вимоги п. 2.9 А ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем ’’BMW’’, а стояв на зупинці, коли до нього підійшли працівники поліції.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який працює інспектором поліції, пояснив, що 24.06.2018 року під час несення служби було отримано повідомлення, що по території ТРК "Буковель" рухається автомобіль BMW, за кермом якого знаходиться водій у нетверезому стані. Під час перевірки вказаного автомобіля виявлено, що автомобілем керував ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спьяніння. Момент затримання автомобіля зафіксовано на відео.
Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, переглянувши відео, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279195 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1 24.06.2018 року о 05.40 год. в с.Поляниця по вул.Карпатській, керував автомобілем марки ’’BMW’’ реєстраційний номерSZ9008 С, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом алкотесту Drager 6810 (а.с.2), та підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення, та їхніми поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3-4), а також доводиться відеоматеріалом долученим Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, переглянутим в судовому засіданні, з якого видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки ’’BMW’’ (а.с.14).
З огляду на викладене, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31118149009001, м.Яремче 21081300,Банк отримувача: Казначейство України, Одержувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300, МФО 899998, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 352 гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 75647542, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 354/554/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: