
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 332/914/17 Номер провадження 22-ц/778/2905/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначити в судове засідання
на 13 листопада 2018 року на 12-00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75645919, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/914/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: