Дело № 3-244/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Чирчик, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3 идентификационный код не установлен - по ст. 51 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛА:
05.01.2010 г. в 22-05 час. ОСОБА_2, находясь в магазине «Рейнфорд», расположенном в г. Симферополе, по ул. Севастопольской, 47 совершил мелкое хищение путем кражи из торгового зала магазина бальзама после бритья, стоимостью 40,17 грн.
В судебном заседании вину признал.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей (продавцов магазина), рапортом УИМ, иными материалами.
При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному .
Руководствуясь ст. 51 ч. 1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Р/с 31112106700002, код 21081100, получатель – бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10-дней со дня его вынесения.
Судья-
The court decision No. 7564544, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-244/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: