
Єдиний унікальний номер 341/631/18
Номер провадження 2/341/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
01 серпня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Матейко О.С.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яку після смерті залишила мати, ОСОБА_7.
Ухвалою суду від 26.04.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 12.06.2018р., з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.06.2018р. задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк проведення підготовчого засідання в справі через неявку представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради та не подання ним відзиву на позов, заяви про причини неявки на 01.08.2018р., з викликом сторін.
В судове засідання не з'явився позивач та представник позивача, представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради.
Встановлено, що представник позивача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває в щорічній відпустці, однак не заперечує щодо проведення підготовчого засідання. Відповідач ОСОБА_6 сільська рада, також направила заяву про розгляд справи без їх представника.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вже є рішення про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. Дане клопотання підтримав представник відповідача та відповідач ОСОБА_3
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Заслухавши думку відповідачів, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є безпідставне та не підлягає до задоволення, оскільки рішення, які набрали законної сили ухвалені про той самий предмет і з тих самих підстав, однак спір між різними сторонами, зокрема відповідачами в даному провадженні є фізичні особи, а раніше в прийнятому рішенні стороною була тільки юридична особа – ОСОБА_6 сільська рада, що підтверджується копіями рішень (а.с.25-28).
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Заслухавши заперечення відповідачів та представника відповідача, відмовивши в клопотанні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_8
The court decision No. 75645296, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 341/631/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: