Court ruling № 75644599, 01.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5672/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Запотічного І.І., Сеника Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Представника позивача Адвоката ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в справі № 803/450/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 803/450/18 (апеляційне провадження №876/5672/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ухвалою суду від 24.07.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06.08.2018 року о 09:30 годині у залі судових засідань №4.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в справі № 803/450/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу провести у режимі відеоконференції. Доручено Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18) забезпечити 06 серпня 2018 року о 09:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

31.07.2018 року (вхідний №К-11383/18 отримано суддею-доповідачем 01.08.2018 року) Представник позивача Адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивуючи його бажанням взяти участь у суді апеляційної інстанції, постійною зайнятістю, проживанням в місті Луцьку, здійсненням тривалого переїзду та понесенням фінансових витрат, а також вказує, що позивач має бажанням прийняти участь у розгляді його апеляційної скарги, проте довготривалий проїзд може стати наслідком погіршення його стану здоров'я, адже він є колишнім військовослужбовцем, має проблеми з опорно-руховим апаратом та ряд інших захворювань є інвалідом ІІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник заявника не зазначає причин, які об'єктивно ускладнюють або роблять неможливою участь представника у судовому засіданні апеляційного суду, а також не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Також колегія суддів звертає увагу представника заявника, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи його представника в судовому засіданні, а також технічною можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка вже призначена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року на 06.08.2018 року на 09:30 годину із Луганським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Представника позивача Адвоката ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Представника позивача Адвоката ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в справі № 803/450/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді І.І. Запотічний

Р.П. Сеник