Court ruling № 75643003, 07.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/9316/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до виконавчого листа у справі

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

державної установи «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії ім. В.К.Гусака НАМНУ»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до державної установи «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії ім. В.К.Гусака НАМНУ» про стягнення заборгованості у розмірі 68856,74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2017 позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задоволено у повному обсязі та 18.12.2017 видано виконавчий лист на примусове виконання постанови.

Представником відповідача, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 19.01.2018, подано клопотання про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі від 18 грудня 2017– вказавши вірну суму заборгованості в сумі 68 856,74 грн., замість 68 56,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч.4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки у виконавчому листі від 18.12.2017, вказавши вірну суму стягнення – 68 856,74 грн.

Також, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити технічну описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 вказавши вірну цифрову суму стягнення – 68 856,74 грн.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 19.01.2018 про виправлення описки у виконавчому листі від 19.01.2018 задовольнити.

2.Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 та виконавчому листі від 18 грудня 2017, замінивши неналежну суму стягнення – 68 56,74 грн., на належну – 68 856,74 грн.

3.Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 в адміністративній справі № 826/9316/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук