Court ruling № 75639552, 19.07.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3923/17

Провадження № 2/309/626/18

У Х В А Л А

про визнання явки обов’язковою

19 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить зобов’язати відповідача повернути грошові кошти вилучені від нього в результаті незаконних транзакцій у розмірі 14308 грн., зобов’язати відповідача повернути незаконно вилучені від нього грошові кошти, що стягнуті на погашення кредиту та в якості пені і штрафних санкцій, які виникли в результаті незаконних транзакцій у сумі 6430 грн. шляхом зарахування на його рахунок, стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу за кожен день, починаючи від дня неналежного переказу до дня повернення відповідної суми на рахунок, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 43000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Хустського районного суду від 19.02.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відео конференції, однак забезпечити відео-конференц зв'язок в судовому засіданні не представилось можливим у зв’язку з наявністю в приміщенні Хустського районного суду одного залу з обладнанням для проведення відео-конференц зв’язку та через його завантаженість у зв’язку з розглядом колегіальних кримінальних справ. За таких обставин суд ставить питання про виклик представника відповідача в судове засідання та визнання його явки обов’язковою.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти виклику представника відповідача в судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди обов’язковою в судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д