
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" липня 2018 р. Справа№ 910/23297/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіна С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018
у справі № 910/23297/17 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ"
про стягнення 596 768, 28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, повний текст якого складений та підписаний 25.04.2018, у справі № 910/23297/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідалььністю "Сигма Технолоджи" на користь Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" 398 000, 00 грн. суми попередньої оплати, 109 621, 09 грн. пені та судовий збір у розмірі 7614, 32 грн.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 скасувати в частині стягнення пені в сумі 109 621, 09 грн., в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у складі колегії судді: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Зубець Л.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
25.06.2018 апелянтові було вручено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення № 04116 20231444, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення листом з описом вкладення копій платіжного доручення № 102 від 15.06.2018, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Розпорядженням від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, у справі № 910/23297/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 910/23297/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі №910/23297/17
2. Матеріали справи №910/23297/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.В. Кропивна
The court decision No. 75636869, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/23297/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: