Court ruling № 75636868, 01.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.08.2018
Case No.
973/57/18
Document №
75636868
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 973/57/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 17.07.2018 у справі № 28/18-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія- Агро»

про стягнення заборгованості у розмірі 6 690 975, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон Агро» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при асоціації ПАРД з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» заборгованості у розмірі 6 690 975, 17 грн.

За результатами розгляду справи, 17.07.2017 Постійно діючим Третейським судом ПАРД винесено рішення у справі № 28/18-07, яким позов задоволено частково в частині стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» вартості переданого на зберігання майна у сумі 6288 300, 00, пені у сумі 369 028,46 грн., неустойки у сумі 1085,38 грн., разом 6 658 413,84 грн. В частині стягнення 3% річних, а саме 32 561, 33 грн. - відмовлено. Зобов'язано відповідача протягом десяти днів з дня відправлення рішення перерахувати на поточний рахунок позивача 6288 300, 00, пені у сумі 369 028,46 грн., неустойки у сумі 1085,38 грн., 9454, 40 грн. судового збору, а разом 6 667 868, 24 грн.

31.07.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 17.07.2018 у справі № 28/18-07.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» у справі № 973/57/18 передано на розгляд головуючого судді (судді – доповідача) Пашкіній С.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 352 – 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 17.07.2018 у справі № 28/18-07.

2. Розгляд справи № 973/57/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 17.07.2018 у справі № 28/18-07, призначити на 27.08.2018 о 09:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду ПАРД.

4. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд ПАРД протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду справу № 28/18-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія- Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 6 690 975, 17 грн.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД компетентним судом;

- чи є в провадженні Київського апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД.

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення Постійно діючого Третейського суду ПАРД;

- регламент Постійно діючого Третейського суду ПАРД.

7. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 75636868 ?

Документ № 75636868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75636868 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75636868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75636868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75636868, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75636868, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75636868 refers to case No. 973/57/18

This decision relates to case No. 973/57/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75636867
Next document : 75636869