
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/22878/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року
у справі № 910/22878/17 (суддя Лиськов М. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"
про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2015
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 90 834 747 грн. 51 коп. заборгованості, 4 036 460 грн. 82 коп. - 3% річних, 18 351 941 грн. 78 коп. - інфляційних втрат та 240 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у справі № 910/22878/17 скасувати та прийняти постанову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у складі Колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22878/17 задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22878/17 скасовано.
Не погоджуючить з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління"Донбас" звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/22878/17 повністю, рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22878/17 залишити без змін.
Постановою Верховного суду від 24.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління"Донбас" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/22878/17 скасовано, справу № 910/22878/17 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 у справі № 910/22878/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг".
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2018 о 09:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 75636862, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/22878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: