
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"31" липня 2018 р. Справа№ 925/40/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Калатай Н.Ф.
при секретарі Кулачок О.А.
представників сторін:
від позивача : Сергєєв П.О. (дов. б/н від 20.11.2017);
від відповідача : не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Ozsoylar Dis Ticaret Limited Sirketi (Товариство з обмеженою відповідальністю «Озсойлар Диш Тіджарет»)
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2018
у справі № 925/40/18 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Ozsoylar Dis Ticaret Limited Sirketi (Товариство з обмеженою відповідальністю «Озсойлар Диш Тіджарет»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС»
про стягнення 3000,00 доларів США - що становить 85 702,99 грн. по курсу НБУ - як безпідставно набутих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.07.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І. справу № 925/40/18 призначено до розгляду на 31.07.2018.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018, у зв`язку перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у відпустках, у справі № 925/40/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 925/40/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Ozsoylar Dis Ticaret Limited Sirketi (Товариство з обмеженою відповідальністю «Озсойлар Диш Тіджарет») на рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2018.
В судове засідання апеляційного господарського суду 31.07.2018р. не з'явився відповідач, представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Для надання відповідачу можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 925/40/18 відкласти на 27.08.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 75636859, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/40/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: