
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 912/3412/16
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа», Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство», Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №12/1 від 12.09.16 про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.16 №10-р/к по справі №11-СДР/04-15 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» таким, що призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону; накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" штрафу у розмірі 10 500,00 грн.
01 серпня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною п’ятою, сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим задовольнити його та постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №912/3412/16, призначеної до розгляду на 09 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники відповідача.
3. Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Господарського суду Кіровоградської області (вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022) та на електронну адресу цього суду E-mail inbox@kr.arbitr.gov.ua, голові відділення Антимонопольного комітету України Кіровоградського обласного територіального відділення ОСОБА_1 (площа ОСОБА_2,1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022).
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 75636738, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/3412/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: