Court ruling № 75635776, 01.08.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.08.2018
Case No.
917/535/18
Document №
75635776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

01.08.2018 Справа № 917/535/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали за заявою від 31.07.2018р., вх. №7109, про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5а, ІПН НОМЕР_1) у справі №917/535/18 -

За позовною заявою Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, 39520, Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, вул. Д. Барвіна, 2

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (1) визнання поновленим з 20.12. 2017р. Договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293), в наступній редакції: ( далі позивачем приведено повний текст проекту додаткової угоди без номера та дати),

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступати у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Такий же припис, щодо терміну вступу в справу третьої особи, містить і ст. 50 ГПК України.

Дана справа розглядається у порядку загального провадження.

За ухвалою ГСПО від 10.07.2018р. підготовче провадження у справі №917/535/18 закрито та розпочато судовий розгляд справи по суті з відкладенням останнього.

За так, зазначена заява ОСОБА_1 подана за межами встановлених процесуальних термінів, обумовлених приведеними вище нормами.

Статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору регулюється ст. 49 ГПКУ. При цьому ключовим є саме подання цією особою позову до однієї або декількох сторін. При цьому, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 180 ГПК України приписує, що зустрічна позовна заява повинна подаватися з додержанням загальних правил пред’явлення позову та відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Не дотримання цього тягне застосування положень ст. 174 цього Кодексу.

Подана заява громадянином ОСОБА_1 заявою від 31.07.2018р., вх. №7109, про залучення його як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не відповідає приписам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Крім того, ця заява взагалі не є підписаною заявником.

Згідно частини 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано особою, що її подала.

За наведеного наявні підстави для повернення заяви від 31.07.2018р., вх. №7109, про залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявнику.

Керуючись ст.174 ( п.1 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Заяву від 31.07.2018р., вх. №7109, про залучення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5а, ІПН НОМЕР_1) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повернути заявнику.

2. Копію заяви від 31.07.2018р., вх. №7109, про залучення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5а, ІПН НОМЕР_1) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, долучити до матеріалів справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 13 арк.( заява від 31.07.2018р., вх. №7109, з додатками) – заявнику ОСОБА_1

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75635776 ?

Документ № 75635776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75635776 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75635776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75635776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75635776, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 75635776, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75635776 refers to case No. 917/535/18

This decision relates to case No. 917/535/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75635774
Next document : 75661412