
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"18" липня 2018 р. Справа№ 910/22797/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 18.07.2018
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/22797/17 (суддя: Баранова Д.О.) (повний текст складено 27.03.2018)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н»
до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Ойл»
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/22797/17 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Старт-Н» відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Старт-Н» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року у справі № 910/22797/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Старт-Н» задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/22797/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 призначено розгляд справи № 910/22797/17 на 06.06.2018.
Ухвалою від 06.06.2018 відкладено розгляд справи на 20.06.2018.
Ухвалою від 20.06.2018 оголошено перерву у судовому засіданні на 18.07.2018 та витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Ойл» належним чином завірену копію кредитного договору від 16.12.2015 № 4С15084И.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів зазначає, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національний банк України та Міністерство фінансів України, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, клопотання позивача підлягає задоволення, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.
Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/22797/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах, а саме справи с № 910/14144/17.
2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 75630027, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/22797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: