Court ruling № 75628984, 31.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/6177/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Національного Банку України

2. публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного Банку України та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання недійсним договору застави облігацій № 42/ДІУ від 12.09.2014.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що факт укладення спірного договору суперечить постановам НБУ № 348/БТ та № 560/БТ, пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статті 12 Закону України "Про заставу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6177/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.06.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.06.2018 відповідач-1 подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.06.2018 відповідач-2 подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та Національний депозитарій України.

Розглянувши у судовому засіданні 12.06.2018 заявлене клопотання суд встановив, що позивачем не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки визначених осіб.

З урахуванням наведеного, суд відмовив позивачу у задоволенні поданого клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів оригіналів наступних документів: договору застави облігацій державної іпотечної установи № 42/ДІУ від 12.09.2014, постанови НБУ № 102/БТ від 26.02.2014 "Про надання кредиту для збереження ліквідності", постанови НБУ № 348/БТ від 12.06.2014 з додатком "Про внесення змін до постанови правління Національного банку України від 26.02.2014 № 102/БТ", постанови правління Національного банку України № 560 від 11.09.2014 "Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" шляхом призначення куратора.

Враховуючи, що позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть їх спростувати, у судовому засіданні 12.06.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача заявив усне клопотання про надання часу ознайомитися з поданими відповідачами відзивами.

Для надання можливості позивачу ознайомитися з поданими відповідачами документами та можливістю подати відповідь на відзив, суд задовольнив заявлене клопотання, у зв'язку з чим у судовому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018. Крім того, встановлено позивачу строк до 25.06.2018 для подання до суду письмової відповіді на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.06.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив відповідача - 1.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.06.2018 представник відповідача-2 подав клопотання про залучення до участі в справ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні 26.06.2018 представники позивача та відповідача-1 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.

З метою надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своєї правової позиції, суд задовольнив клопотання представників позивача та відповідача-1, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.2018.

У судовому засіданні 31.07.2018 розглянуто клопотання відповідача-2 про залучення до участі в справ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За результатами розгляду поданого клопотання, суд встановив, що відповідачем-2 не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З урахуванням наведеного, суд відмовив відповідачу-2 у задоволенні поданого клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6177/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.08.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності 31.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.