Court ruling № 75627201, 01.08.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. справа № 809/753/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Арабчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

01.08.2018 року представником позивача подано суду заяву про відвід судді Гундяка В.Д. у зв"язку з тим, що в представника позивача є сумнів у тому, що головуючий у справі може мати повноваження судді. Вважає дану обставину іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді, передбаченними п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За наслідками розгляду поданої заяви суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід, - до вирішення питання про відвід.

Таким чином провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.40, п.8 ч.2 ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.