
Справа №766/18893/17
н/п 1-кп/766/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участю прокурора Михайленко А.А., Миронюка О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд з’ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 01.08.2018 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 75625621, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/18893/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: