
№ 243/4407/18
Справа № 3/243/1837/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Слов’янськ Донецької області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року, приблизно 08 год. 00 хв., у м. Слов’янськ, ОСОБА_1, реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку так і з марками акцизного податку України без дозвільних документів на реалізацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, та просила призначити їй мінімальне адміністративне стягнення.
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0245 від 04 травня 2018 року з додатком до нього та фототаблицями, відповідно до якого 04 травня 2018 року, приблизно 08 год. 00 хв., у м. Слов’янськ, ОСОБА_1, реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку так і з марками акцизного податку України без дозвільних документів на реалізацію, (а.с. 3, 4, 5).
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 177-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 185, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 177-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. грн на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку України та з марками акцизного податку України у кількості 3 ящика та 1 сумки.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75619231, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/4407/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: