Court ruling № 75615800, 01.08.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 628/176/18

Провадження 1-кп/628/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Клімової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

судового розпорядника - ОСОБА_3,

прокурора - Шершньова Є.О.,

захисників адвокатів - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення – злочину, який за своєю тяжкістю є злочином середньої тяжкості, що свідчить про існування ризику , переховуватися від суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить суд змінити запобіжний захід, щодо зобов’язання цілодобового знаходження за місцем проживання, враховуючи те, що він має намір працевлаштуватися.

З’ясувавши думку інших учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до п’яти років, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на даний час встановлений за ухвалою суду від 14 червня 2018 року строк домашнього арешту закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом до двох місяців, у зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.

Суд критично відноситься до клопотання обвинуваченого щодо зміни цілодобового домашнього арешту, оскільки останнім в розпорядження суду не надано будь-якої інформації, яка б підтверджувала його намір щодо працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 181, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк його тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 01 жовтня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Клімова