Court ruling № 75615644, 31.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19017/14-ц

н/п 6/640/213/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 640/19017/14-ц, посилаючись на те, що 23.12.2014р. Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №640/19017/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за кредитним договором №00-037991-01 від 21.05.2013р. у розмірі 148626,79 грн. 18.05.2018р. між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-037991-01 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що надає право ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду з заявою про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором №00-037991-01 від 21.05.2013р. у розмірі 148626,79 грн. та судовий збір у розмірі 1486,27 грн.

18.05.2018р. між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-037991-01 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/19017/14-ц виданим Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014р. за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/19017/14-ц виданим Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014р. за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ