
Номер справи 623/1643/17
Номер провадження 2/623/36/2018
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П. П.
з участю: секретаря – Ткаченко Ю.Ю.,
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області клопотання позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділення в натурі належну їй частку земельної ділянки для її приватизації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділення в натурі належну їй частку земельної ділянки для її приватизації.
Позивач ОСОБА_3надала до суду клопотання про виклик свідків, в якій просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:... 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.
Частина 2 ст. 116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.
Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 91, 116 ЦПК України,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6, викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розяснити свідкам, що ст. 384, ст. 385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань свідка та за дачу завідомо неправдивих показань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областіі через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя П.П.Винниченко
The court decision No. 75615614, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 623/1643/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: