
Справа № 354/630/18
Провадження № 3/354/294/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком на ТК «Буковель», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279176 від 16.07.2018 року, 16.07.2018 р. о 07 год. 00 хв. в с.Татарів по вул..Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1. Він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, допустив з’їзд з проїжджої частини дороги в кювет, де вказаний автомобіль зіткнувся з лінією зв’язку. Вказаними діями він порушив п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №279176 від 16.07.2018 року (а.с.1), результатами алкотесту «Драгер» (а.с.2), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
З огляду на викладене, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
Обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом’якшують відповідальність або відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352, 40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31118149009001, м.Яремче 21081300, Банк отримувача: Казначейство України, Одержувач: ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300, МФО 899998, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 352 гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 75612098, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 354/630/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: