
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Провадження № 6/796/63/2018
Справа № 796/89/2018
У Х В А Л А
31 липня 2018 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 187, 456 ЦПК України в справі за заявою представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Встановила:
Справа підсудна Апеляційному суду міста Києва відповідно до вимог ч.3 п.2 ст. 23, ст.ст. 454-457 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187,456 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и л а :
Відкрити провадження в справі за заявою представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)
на 28 серпня 2018 року на 10 год. 40 хв.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень (пояснень) та доказів, встановивши строк в десять днів з дня отримання заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
The court decision No. 75606558, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 796/89/2018. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: