Sentence № 7560461, 01.10.2008, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.10.2008
Case No.
1-172/2008
Document №
7560461
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-172/2008р.

ВИРОК

Іменем України

1 жовтня 2008 р м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

за участю прокурора Гут Г.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

за ст.263, ч.2 КК України, суд

встановив:

3 серпня 2008 р в обідній час , ОСОБА_2 перебуваючи в м.Київ по вул. Народного Ополчення біля будинку №20 , на землі виявив нескладного штик-ножа в чохлі з пластмаси.

Цього штик-ножа ОСОБА_2 підняв з землі , оглянув , поклав до поліетеленового пакету і в подальшому зберігав в своїй госполдарській сумці.

4 серпня 2008 р перебуваючи проїздом на залізничній станції Миронівка, ПЗЗ ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст.Миронівка і доставлений в чергову частину де під час огляду його нречей був виявлений і вилучений штик-ніж. Згідно висновку судово криміналістичної експертизи №63 від 11 серпня 2008 р нескладний штик-ніж належить до бойової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, виготовлений фабричним способом то типу бойових штик-ножів.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно 3 серпня 2008 р в м. Києві обідній час він вийшов з роботи в магазин. Проходчи повз будинок №20 по вул. Народного Ополчення на землі виявив в пластиковому чохлі ножа. Він його оглянув і вирішив залишити собі з метою використати по господарству.

4 серпня 2008 в він перебував на вокзалі ст.Миронівка, ПЗЗ. До нього підійшли працівники міліції з проханням надати документи, що посвідчують його особу. Так як при собі він їх не мав його доставили в чергову частину. Під час огляду його господарської сумки працівники міліції виявили і вилучили знайденого ним штик-ножа. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсуднього в учасників судового розгляду справи не викликає, а тому за їх згодою суд визнає недоцільнитм дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 незаконно носив без передбаченого законом дозволу холодну

зброю, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.263, ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненогго злочину ОСОБА_2, дані про його особу який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, винним себе визнав і в скоєному чистосердечно розкаявся, про що свідчать його правдиві показхи під час досудового слідства і в суді, а тому суд вважає , що йому можливо призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу доцільно залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи, на користь експертної установи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263, ч.2 КК України і призначити покарання штраф на користь держави 510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення криміналістичної експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України на транспорті (p.p. 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 202 грн 82 коп.

Речові докази штик-ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до, апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7560461 ?

Документ № 7560461 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7560461 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7560461 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7560461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7560461, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 7560461, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7560461 refers to case No. 1-172/2008

This decision relates to case No. 1-172/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7560456
Next document : 7560462