
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про виселення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 359, 360, 361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про виселення відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Службі у справах дітей Чернівецької міської ради, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 серпня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
The court decision No. 75604247, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 725/5117/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: