Court ruling № 756032, 27.06.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

27 червня 2007 р. № 14/137

Головуючий суддя - Карпинець В.І.

по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тячівське АТП 12141", м. Тячів

до Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів

про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007р.,

За участю представників сторін:

від позивача: Змерега І.І. - представник, за довіреністю

від відповідача: Шкамбара М.Д. - начальник юридичного відділу ДПІ у Тячівському районі, за довіреністю; Габор І.А. - головний державний податковий ревізор-інспектор відділу аудиту юридичних осіб ДПІ у Тячівському районі, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області ухвалою суду від 06.06.2007р. було відкрито провадження у справі №14/137 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тячівське АТП 12141", м. Тячів до Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007р.

Від позивача через канцелярію суду (вх.№06.05-5997 від 25.06.2007р.) до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 25.06.2007р., яким позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007р. №0002142332/0/414/231/03113940/7913 на суму 3471,70грн. та №0002142332/0/414/231/03113940/7914 на суму 229901,30грн., які є предметом судового оскарження у адміністративній справі №14/137.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення позивачем було оскаржено після спливу десятиденного строку, встановленого п.п 5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у відповідності до вимог п.п 5.2.3 п.5.2 ст.5 даного Закону є узгодженими та податковий орган вважає, що може здійснити заходи щодо примусового стягнення сум, визначених за такими податковими повідомленнями- рішеннями, з примірником вищезазначеного клопотання ознайомлено представника відповідача у даному судовому засіданні по розгляду адміністративної справи №14/137.

Оскільки клопотання позивача від 25.06.2007р. про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007р. №0002142332/0/414/231/03113940/7913 на суму 3471,70грн. та №0002142332/0/414/231/03113940/7914 на суму 229901,30грн. визнано судом обгрунтованим і носить терміновий характер, суд задовільняє дане клопотання позивача та забезпечує адміністративний позов, шляхом зупинення на термін розгляду спору в суді дію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007р. №0002142332/0/414/231/03113940/7913 на суму 3471,70грн. та №0002142332/0/414/231/03113940/7914 на суму 229901,30грн.

Виходячи із вищевикладеного і зважуючи на те, що клопотання позивача є обґрунтованим і носить терміновий характер, керуючись п. 1 та п.3 ст.117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

На підставі п.1 та п.3 ст. 117 та ст. 118, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Зупинити на термін розгляду спору у суді дію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007р. №0002142332/0/414/231/03113940/7913 на суму 3471,70грн. та №0002142332/0/414/231/03113940/7914 на суму 229901,30грн.

3. Копію даної ухвали направити рекомендованим листом сторонам по справі .

Суддя В.І. Карпинець