
Справа № 681/495/18
УХВАЛА
"31" липня 2018 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Позивач публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали від 01 червня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 75602950, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 681/495/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: