
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/18977/17
Провадження № 22-ц/792/975/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за користування позикою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянту оскаржувана ухвала суду не була вручена в день її складення та до дня звернення із апеляційною скаргою, а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а отже таке клопотання підлягає до задоволення.
Проте, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду визначений у розмірі 352 грн. 40 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунку отримувача: 34318206080005
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Хмельницької області.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за користування позикою - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 75602877, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/18977/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: