
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 477/162/18
Номер провадження : 11-кп/791/678/18 Головуючий в І інстанції : Козаченко Р.В.
Категорія: ч.2 ст.259 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А
про призначення захисника
2018 року липня місяця 31 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Калініченка І.С.
Суддів: Коломієць Н.О., Калініної О.В.
Секретар судового засідання: Темнюк Т.А.
З участю прокурора: Кучеренко Д.С.
Обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017150040006375 від 29.12.2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року щодо :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком ТОВ «Агро-Юг-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и л а :
Зазначеним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.259 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з 5 січня 2018 року, залишивши йому попередню міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення (затримання та тримання під вартою), починаючи з цієї дати з розрахунку один день попереднього ув’язнення за день позбавлення волі, а також зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення (затримання та тримання від вартою) в період 29 та 30 грудня 2017 року.
На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Миколаївської області Білоус О.В. подав апеляційну скаргу.
В судове засідання не з’явилася адвокат ОСОБА_2, яка повідомила, що за станом здоров’я та у зв’язку з тим, що мешкає в іншій області не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі перший заступник прокурора Миколаївської області Білоус О.В. порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 для захисту за призначенням захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, призначено на 07 серпня 2018 року о 13.15 годині.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Захиснику в зазначений день та час необхідно з’явитися в приміщення Апеляційного суду Херсонської області за адресою : м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Калініченко І.С./підпис/ ОСОБА_3О./підпис/ ОСОБА_4В./підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: І.С.Калініченко
The court decision No. 75602483, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 477/162/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: