Court ruling № 75596560, 26.07.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.07.2018
Case No.
401/1849/18
Document №
75596560
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2-зз/401/13/18

Справа № 401/1849/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 липня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про зняття обтяження з квартири № 17 за адресою: м. Світловодськ, Бульвар Дніпровський № 5 накладеного ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 18.01.1997 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою суду на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт до розгляду справи по суті. На той час 1997 році власником квартири був колишній чоловік заявника ОСОБА_2, можливо при розірванні шлюбу між заявником та ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру, при цьому у 1999 році цей арешт не було виявлено, у 2008 році при внесенні архівів в єдину базу було внесено ухвалу суду № б/н про арешт майна. Заявник набула власності на дану квартиру у 1999 році. Оскільки не вирішено питання стосовно заходів забезпечення позову, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала повністю з викладених в заяві підстав, просила суд знати обтяження з квартири та скасувати накладений арешт.

Суд, заслухавши думку заявника, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Світловодського міського суду Лещенко Р.Н. від 17 січня 1997 року накладено арешт на квартиру № 17 в житловому будинку № 5 по бульвару Дніпровському в м. Світловодську до розгляду даної справи по суті в судовому засіданні. Справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с. 9).

22 березня 1999 року ОСОБА_4 отримала Свідоцтво № 98 про право власності на кооперативну квартиру в цілому АДРЕСА_2 на праві особистої власності в цілому, яка складається з двохкімнатної кооперативної квартири на підставі рішення міськвиконкому від 18 березня 1999 року № 250, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру № 98 від 22.03.1999 року та копією ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22337776 від 29.05.2014 року (а.с. 2, 4).

Прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_1 у зв"язку з одруженням (свідоцтво про одруження І-ОЛ № 003649 від 12.07.2000 року) та залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ОЛ № 007471 від 08.11.2005) (а.с. 4, 5).

З наданої архіваріусом суду ОСОБА_5 довідки від 25 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з 1997 року по теперішній час до суду не зверталась (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту на квартиру № 17 в житловому будинку № 5 по вул. Б.Дніпровський ОСОБА_3 належить в 1.0 частці квартира з двома житловими кімнатами, загальною площею 39,3 кв.м., в тому числі жила - 25,7 кв.м., підсобна - 13,6 кв.м., корисна площа - 39,3 кв.м.

Таким чином, заявником надано до суду документальне підтвердження її приватної власності в розмірі частки 1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, а тому вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна накладеного ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області б/н від 18.01.1997 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 158, 258-261, 263, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжиті заходи по забезпеченню позову накладені ухвалою судді Світловодського міського суду Лещенко Р.Н. від 17 січня 1997 року (вхід№10/18.01.97 реєстр 8 від 18.01.97) щодо накладення арешту на квартиру № 17 в житловому будинку № 5 по бульвару Дніпровському в м. Світловодську до розгляду справи по суті в судовому засіданні - скасувати.

Зняти обтяження - арешт нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 накладений на підставі Ухвали, серія та номер: бн, виданий 18.01.1997, видавник Світловодський міський суд Кіровоградської області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13422255 від 29.05.2014 16:00:51, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., зміст, характеристика обтяження: Архівний запис № 60862-41 від 05.03.2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

26.07.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 75596560 ?

Документ № 75596560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75596560 ?

Дата ухвалення - 26.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75596560 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75596560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75596560, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 75596560, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75596560 refers to case No. 401/1849/18

This decision relates to case No. 401/1849/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75571174
Next document : 75596569