Court ruling № 75595704, 31.07.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/727/18

Провадження №: 2-во/343/7/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

31 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухомей майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2018 року в справі за № 343/727/18 було задоволено позов ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухомей майно.

Вирішено:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, право власності на домоволодіння № 33 (тридцять три) по вул. Центральна в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, 1979 року побудови, (літера - А); стайні (літера - Б), стодоли (літера -В), сарай (літера - Г); вбиральні (літера Д); криниці (№1), воріт (N92), огорожі (N93), що належало ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено номера прибудинкових споруд, - вказано воріт (N92), огорожі (N93), замість воріт (№2), огорожі (№3). У зв’язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/727/18 вважає, що слід внести виправлення в рішенні Долинського районного суду від 20.06.2018 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2018 року в справі за № 343/727/18 вирішено:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, право власності на домоволодіння № 33 (тридцять три) по вул. Центральна в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, 1979 року побудови, (літера - А); стайні (літера - Б), стодоли (літера -В), сарай (літера - Г); вбиральні (літера Д); криниці (№1), воріт (N92), огорожі (N93), що належало ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного рішення, у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено номера прибудинкових споруд, - вказано воріт (N92), огорожі (N93), а згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №33 вул.Центральна с.Новий Мізунь , домоволодіння складається з житлового будинку, 1979 року побудови, (літера - А); стайні (літера - Б), стодоли (літера -В), сарай (літера - Г); вбиральні (літера Д); криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) .

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Долинського районного суду від 20 червня 2018 року , справа №343/727/18 в резолютивній частині описку , а саме: вказати вірно номера при будинкових споруд, замість воріт (N92), огорожі (N93) зазначити воріт (№2), огорожі (№3).

В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, право власності на домоволодіння № 33 (тридцять три) по вул. Центральна в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, 1979 року побудови, (літера - А); стайні (літера - Б), стодоли (літера -В), сарай (літера - Г); вбиральні (літера Д); криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що належало ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька с.Старий Мізунь вул.Верховинця,68 Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідач: Старомізунська сільська рада, адреса: с.Старий Мізунь вул.Кропивнянська,2 Долинського району Івано-Франківської області.

Повний зміст рішення складено 25 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: