Court ruling № 75595669, 31.07.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/206/18

Провадження № 2/340/143/18

УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 10.08.2017, зареєстрований в реєстрі за №8374. Вказала, що особисто вона такі докази представити не має можливості, а тому просить суд посприяти їй у представленні відповідних доказів.

Обговоривши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє виходячи з наступного.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки самостійно надати такі докази немає можливості, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні письмові докази, у зв’язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у справі, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів , проспект Миру,51) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.08.2017, зареєстрований в реєстрі за №8374.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.