Court ruling № 75592992, 31.07.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.07.2018
Case No.
324/763/16-ц
Document №
75592992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/763/16-ц

Провадження № 2/324/3/2018

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Пологи клопотання директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні експертів в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», третя особа ОСОБА_3, про визнання третейської угоди недійсною.

Справа призначена до розгляду на 05 вересня 2018 року.

Від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_1 доктора юридичних наук, професора, заслуженого юриста України ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначеного на 05 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, оскільки у зв’язку з великим навантаженням судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6 направити їх в судове засідання немає можливості.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки суд ухвалився вислухати в судовому засіданні судових експертів, враховуючи віддаленість місця знаходження судових експертів від місця знаходження Пологівського районного суду Запорізької області і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою полегшення участі в судовому процесі всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, задовольнивши клопотання директора Харківського НДІСЕ ім.Заслуженого професора ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_1 доктора юридичних наук, професора, заслуженого юриста України ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», третя особа ОСОБА_3, про визнання третейської угоди недійсною, призначене на 05 вересня 2018 року на 10.00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях,20):

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_5 і ОСОБА_6І;

- перевірку документів та встановлення осіб експертів ОСОБА_5 і ОСОБА_6;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Пологівським районним судом Запорізької області.

Здійснити бронювання дати і часу проведення судового засідання 05 вересня 2018 року з 10.00 години до 14.00 години.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити до Ленінського районного суду м.Харкова і до Харківського НДІСЕ ім.Заслуженого професора ОСОБА_1 - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75592992 ?

Документ № 75592992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75592992 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75592992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75592992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75592992, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75592992, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75592992 refers to case No. 324/763/16-ц

This decision relates to case No. 324/763/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75592957
Next document : 75593022