Decision № 7559151, 18.09.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4037/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 вересня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді - Супрун М.Ю.

при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка проживає в квартирі № 12, розташованої в будинку № 5, по вул. Українська, м. Макіївки-24 та є користувачем природного газу. 02 червня 2006 року за заявою ОСОБА_1, між останньої та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якого відповідачка повинна була погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 672, 00 грн. в період з 01.06.2005 р. по 31.05.2011 p., частками, тобто вносити щомісячно 11, 20 грн. Умови договору ОСОБА_1 систематично не виконувала та заборгованість за послуги по газопостачанню станом на 01.07.2008 року в неї складає 1175, 77 грн. Просила розірвати угоду від 02 червня 2006 року, стягнути з відповідачки на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 утримує послуги по газопостачанню за адресою: АДРЕСА_1. 02 червня 2006 року за заявою відповідачки, між останньої та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якої відповідачка повинна була погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 672, 00 грн. в період з 01.06.2005 р. по 31.05.2011 p., частками, тобто вносити щомісяця по 11, 20 грн. (а.с.4).

Згідно акту звірення заборгованості за використаний газ від 01.07.2003 р. ОСОБА_1 визнала свою заборгованість за послуги по газопостачанню в розмірі 672, 00 грн. (а.с 6). На теперішній час заборгованість відповідачки по вказаним послугам складає 1175, 77 грн., за період 01.05.1997 року по 01.07.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10), тобто ОСОБА_3 заборгованість не сплачувалась з 01.11.2006р. по 01.07.2008р. протягом 20 місяців.

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою умов вищевказаного договору реструктуризації, у вигляді несвоєчасної сплати заборгованості по газопостачанню, та несвоєчасної сплати вказаних послуг.

Аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для дострокового розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 02.06.2006р., укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" м. Макіївки та ОСОБА_1 та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожитий газ в розмірі 1175, 77 грн. за період з 01.05.1997 року по 01.07.2008 року.

Керуючись ст.ст.4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню - задовольнити.

Договір реструктуризації заборгованості за природній газ укладений 02 червня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" з перерахуванням на р/р 26035301531793 в філії „Центрально - міського відділення ПІБ Макіївка Дон", МФО 334156, ОКПО 20316900 - заборгованість за послуги по газопостачанню в сумі 1175, 77 грн. за період з 01.05.1997 р. по 01.07.2008р., а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього стягнути 1205, 77 грн. ( тисяча двісті п"ять грн. 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України