
Справа № 202/3892/18
Провадження № 1-кс/202/2952/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)
06 липня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.
за участю секретаря Кишковар Н.А.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040000000826, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 с. 358 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16 березня 2006 року прийнято рішення № 1403, яким затверджено Акт державної приймальної комісії від 26 серпня 2005 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ.А1-14 по бульвару Зоряному, 1 секція 4 (І черга) та дозволено ввести в експлуатацію житловий будинок загальною площею 4407,1 кв.м. 08 квітня 2006 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» проведено технічну інвентаризацію будинку та складено відповідні плани. Відповідно креслення, що міститься в інвентаризаційній справі та журналі підрахунку площ житлового будинку надбудова на даху будинку містить наступні приміщення: сходи (позначення на кресленні та в журналі XV-2) 12,3 м. кв., тамбур XV-1 площею 3,5 м. кв., лоджія XV-4 площею 4,3 м. кв. (з коефіцієнтом 0,5 від фактичної площі), машинне приміщення XV-5 площею 18,1 м. кв., коридор XV-3 площею 6,5 м. кв., коридор площею XV-6 22,8 м. кв., вентиляційна XV-7 площею 10,7 м. кв., вентиляційна XV-8 площею 3,1 м. кв., вентиляційна XV-9 площею 2,4 м. кв., нежитлове приміщення 1 площею 43,6 м.кв. Усі вказані приміщення були заплановані у проектній документації та в подальшому введені в експлуатацію як приміщення загального користування для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23 грудня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було зареєстроване право власності на об’єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер 91234412101) - квартиру за адресою м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, будинок 1, секція 4, квартира 229, загальною площею 93,1 кв.м. за громадянином ОСОБА_4. Підставою виникнення права власності став договір купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вказаний об’єкт нерухомості знаходиться у надбудові розміщеній на даху будівлі за адресою м. Дніпро, б-р Зоряний, 1, секція 4, та його площа включає у себе всі приміщення загального користування та приміщення для обслуговування будинку, що знаходяться у спільній власності співвласників багатоквартирного будинку та частину даху вказаної будівлі, що також, знаходиться у спільній власності співвласників. При цьому об’єкти нерухомості – приміщення загального користування та приміщення для обслуговування будинку було незаконно переведено з нежитлової до житлової нерухомості та ТОВ «Інститут проектування та експертизи будівництва» проведено їх технічну інвентаризацію як об’єкту нерухомості - квартиру № 229. Згоди на переоформлення права власності на загальне майно співвласники не надавали. Наведене зумовило слідчого звернутись до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
16 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000826 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 с. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснює професійну діяльність за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування факту переоформлення без згоди власників із використанням підроблених документів квартири № 229 за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, будинок 1, та встановлення кола осіб, причетних до вчинення цих правочинів, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу 2871 від 23.12.2013, з можливістю її вилучення, за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться затребувані документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 12017040000000826, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12017040000000826, вважаю, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу 2871 від 23.12.2013, з можливістю її вилучення, за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2, а саме до:
- договору купівлі-продажу 2871 від 23.12.2013;
- копій документів (паспортів) сторін договору та довіреностей на вчинення правочинів, в разі їх вчинення за довіреністю;
- заяв, за їх наявності, про згоду на вчинення купівлі-продажу нерухомого майна;
- рішень органів влади щодо статусу майна, переписки з цих питань;
- копій правовстановлюючих документів та технічних паспортів на квартиру № 229, розташовану за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, будинок 1, секція 4;
- звітів про незалежну оцінку вартості майна;
- документів про сплату вартості нерухомого майна;
- квитанцій про стягнення державного мита та сплату витрат за складання та посвідчення цього договору;
- інших документів, що стосуються оформлення права власності на вказане майно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 05 серпня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.О. Кухтін
The court decision No. 75588413, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/3892/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: