
233 Справа № 233/3200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши наявні у суду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/3200/18 від 20 липня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/3200/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період часу з жовтня 2015 року по травень 2018 року в розмірі 22659,21 грн., індексу інфляції у розмірі 2950,30 грн.; 3% річних у розмірі 759,99 грн., судового збору в розмірі 176,20 грн..
30 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/3200/18, виданого 20 липня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа».
Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява (п.1); повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України (п.2); ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження (п.3); наказ, що оспорюється (п.4); зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5).
Заяву про скасування судового наказу подано із порушенням вимог ч.2 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява ОСОБА_1 не містить повного найменування юридичної особи заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, а також викладу обставин про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачуться судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88 грн. 10 коп.
В порушення п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ч.6 ст. 170 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/3200/18 від 20 липня 2018 року повернути заявнику без розгляду.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В.Каліуш
The court decision No. 75584521, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/3200/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: