
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 липня 2018 року Справа № 925/39/14
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши подання заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 №569/2 від 07.03.2018 про звернення стягнення на частку майна боржника
у справі №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Від заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 надійшло подання №569/2 від 07.03.2018, в якому просить суд:
1.Визначити частку майна ТОВ Приват-Агро-Білозіря в ТОВ «Цукорпром».
2.Надати дозвіл Черкаському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області на звернення стягнення на частку ТОВ Приват-Агро-Білозіря в сумі 653 412,30 грн., яке є одним із засновників ТОВ «Цукорпром».
Подання підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 335Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд подання призначити на 1200 годину 25 вересня 2018 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.
2.У судове засідання викликати заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1, стягувача, боржника.
3.Запропонувати боржнику надати письмовий відзив на подання.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 75582273, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/39/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: