Court ruling № 75580735, 23.07.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/500/18

ун. № 759/15363/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною зустрічною заявою (ас. 91-92), в якому просив суд постановити рішення, яким:

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням недійсного кредитного договору.

Проте, матеріали зустрічної позовної заяви були подані в порушення та не відповідали вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України (вимоги які діяли станом до 15.12.2018 р.), в зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків ухвалою суду від 04.05.2017 р. (ас. 34), оскільки:

-не сплачено судовий збір, як за позов майнового характеру відповідно до ставок, передбачених ЗУ «Про судовий збір»;

-прохальна частина позову не конкретизована щодо відшкодування моральної шкоди;

-не надано жодного доказу в підтвердження викладених у позові обставин та доводів.

Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто, у зв'язку з чим матеріали зустрічної позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: