Sentence № 75577112, 19.07.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.07.2018
Case No.
587/1337/18
Document №
75577112
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1337/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі судового засідання Токарєвій В.М., за участю прокурора Гайдукової Д.І., представника потерпілої сторони ОСОБА_1, захисника Семиволос В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № №12018200260000216 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків - НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з кінця березня 2018 року до 06 квітня 2018 року ОСОБА_3, перебуваючи на землях лісового фонду, а саме на території обходу №8, кварталу 81, виділу 1 Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», розташованого на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району (на території с. Гірне), діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, в порушення ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини в лісах України, маючи умисел на незаконну порубку дерев, за допомогою попередньо приготовленої ручної пилки та сокири самовільно зрубав сім дерев породи «ясен зелений», діаметром від 16 до 26 см та одне дерево породи «ясен зелений» діаметром 24 см, пошкодивши сокирою з обох боків біля кореня до стану припинення точки росту.

Здійснивши незаконний поруб, ОСОБА_3 склав стовбури спиляних дерев на місці вчинення злочину, таким чином підготувавши незаконно здобуту деревину до транспортування. Однак, 06.04.2018 під час здійснення чергової незаконної порубки дерев породи «ясен зелений» був викритий працівниками поліції.

Отже, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, що виразилися у незаконній порубці дерев у лісі, було завдано істотну шкоду, яка полягає у погіршенні природного складу, якісних, захисних та інших екологічних властивостей лісового насадження, порушенні тривалості відновлення порід дерев «ясен зелений». Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного порубу лісу, визначений згідно додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665 та становить 12 296,76 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці 8 дерев породи «ясен зелений» на землях лісового фонду, що належать Сумському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Сумський агролісгосп» та розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду в сумі 12 296, 76 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку лісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в період з кінця березня 2018 року до 06 квітня 2018 року він за допомогою попередньо приготовленої ручної пилки та сокири здійснив незаконну порубку 8 дерев породи «ясен зелений» на землях лісового фонду, що належать Сумському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Сумський агролісгосп». Стовбури спиляних дерев він склав на місці вчинення злочину, таким чином підготувавши незаконно здобуту деревину до транспортування. Однак, 06.04.2018 під час здійснення чергової незаконної порубки дерев породи «ясен зелений» був викритий працівниками поліції. Свою вину визнав в повному обсязі, після роз'яснення положень статті 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставин вчинення злочину, кількість спиляних дерев та розмір завданої шкоди.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку лісу, а саме 8 дерев породи «ясен зелений» на землях лісового фонду, чим заподіяв ДП «Сумське лісове господарство» істотну шкоду в сумі 12 296,76 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом'якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого 12 296,76 грн. завданої шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у завданні шкоди в зазначеному розмірі встановлена в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 591/1953/18 від 16 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 12 296 гривень 76 копійок завданої шкоди, зарахувавши стягнуті кошти на рахунок Нижньсироватської сільської ради Сумського району Сумської області(УК Сумському районі/Нижньосироватська ОТГ, р/р33114331700494, МФО837013, код37970621, код платежу 24062100, ГУДКСУ у Сумській області).

Речові докази: 7 дерев породи «ясен зелений», передані на зберігання ДП «Сумський агролісгосп», залишити в розпорядженні власника - ДП «Агролісгосп», сокиру з дерев*яною ручкою та пилку з пластмасовою ручкою, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75577112 ?

Документ № 75577112 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 75577112 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75577112 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75577112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75577112, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 75577112, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75577112 refers to case No. 587/1337/18

This decision relates to case No. 587/1337/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75577076
Next document : 75577142