№ 75572991, 27.07.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.07.2018
Case No.
623/2309/18
Document №
75572991
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/2309/18

Номер провадження 3/623/445/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, безробітньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, РНОКПП 235801207,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 066979 від 16.07. 2018 року, ОСОБА_1, 11 липня 2018 року близько 09-00 години, вчинила сварку із своєю матір'ю, ОСОБА_2І, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинила відносно останньої психологічне насилля.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно 11.07.2018 року приходила до своєї матері, ОСОБА_2, щоб розібратися з нею з приводу того, що мати розповсюджує про неї неправдиві чутки, нецензурною лайкою не висловлювалась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 пояснили, що 11.07.2018 року був скандал ОСОБА_1Є з ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийшла до ОСОБА_5 та сварилась, кричала, висловлювалась нецензурно та погрожувала ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 066979 від 16.07. 2018 року (а.с.2),копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в матеріалах справи ( а.с.4,5,6), поясненнями самої ОСОБА_1, даними нею в суді та в матеріалах справи ( а.с. 5)

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4Закону України«Про судовийзбір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти наОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170гривень. призначенняплатежуАдміністративні штрафи та інші санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн.40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75572991 ?

Документ № 75572991 це

Яка дата ухвалення судового документу № 75572991 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75572991 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75572991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75572991, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 75572991, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75572991 refers to case No. 623/2309/18

This decision relates to case No. 623/2309/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75572968
Next document : 75573001