Court ruling № 75571817, 24.07.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.07.2018
Case No.
381/2433/18
Document №
75571817
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/69/18

381/2433/18

УХВАЛА

про залишення подання без руху

24 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши подання державного виконавця Соломянського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві,стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соломянського районноговідділу ДВСм.Києва Головноготериторіального управлінняюстиції ум.Київ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, встановлено наступне.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідніположення ЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не надані докази того, що на час звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не закінчився строк, який встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Так, заявнику необхідно надати докази, що заява подана в межах строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762 грн.

Ст.4Закону України«Про судовийзбір» встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином,за подачузаяви провидачу дублікатавиконавчого листанеобхідно сплатитисудовий збірв розмірі52,86гривень (отримувачкоштів:Фаст.УК/м.Фастів/22030101;код отримувача(кодЄРПОУ)37583261;банк отримувачаказначейство України(ЕАП);МФО 899998;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу:*;101;___код клієнтаза ЄДРПОУдля юридичнихосіб) та надати суду оригінал квитанції.

Разом з тим, діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Розглянувши вказане подання вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявником до подання не додані копії документів відповідно до кількості вказаних осіб.

Крім того, державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, а не з заявою, як того вимагає діюче законодавство.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соломянського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пять днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75571817 ?

Документ № 75571817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75571817 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75571817 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75571817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75571817, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75571817, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 75571817 refers to case No. 381/2433/18

This decision relates to case No. 381/2433/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75571094
Next document : 75595533