Court ruling № 75568779, 30.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/16115/17

Провадження № 22-ц/779/1010/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни.

На вказану ухвалу Івано-Франківська міська рада подала апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 16 липня 2018 року. Одночасно, посилаючись на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, в тому числі і оскаржуваною ухвалою, 11 липня 2018 року, апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Івано-Франківської міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №344/16115/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 серпня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Горейко М.Д.