
465/4407/18
2-аз/465/2/18
У Х В А Л А
про передачу заяви на розгляд іншого суду
26.07.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 комунального підприємства «Сонячне» про визнання незаконним та скасування Розпорядження №207 від 18.05.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 комунального підприємства «Сонячне» про визнання незаконним та скасування Розпорядження №207 від 18.05.2018 року, шляхом заборони вчиняти дії щодо виконання оскаржуваного розпорядження.
Проаналізувавши матеріали заяви суд вважає, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.
Статтею 20 КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, а окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Так, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 доФранківської районноїадміністрації ОСОБА_2міської радиз участютретьої особиОСОБА_2 комунальногопідприємства «Сонячне»про визнаннянезаконним таскасування Розпорядження№207від 18.05.2018року вирішено передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
За таких обставин за правилами КАС України дана заява не підсудна Франківському районному суду м.Львова як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі заяви за підсудністю, тобто до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
З наведених міркувань та керуючись п.2 ч.1 ст.29,ст.ст.294,295,297 КАС України,-
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 прозабезпечення адміністративногопозову ОСОБА_1до Франківськоїрайонної адміністраціїОСОБА_2 міськоїради зучастю третьоїособи ОСОБА_2комунального підприємства«Сонячне» провизнання незаконнимта скасуванняРозпорядження №207від 18.05.2018року передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 75568107, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/4407/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: