
Справа № 161/10186/18
Провадження № 3/161/2491/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 20 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зміїнець, Луцького району, вул. Слов'янська,10, місце роботи: ПВП «Агропромторг», -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069061 від 13 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_113 червня 2018 року близько 17 год. 05 хв. в м. Луцьку, по вул. Кривий Вал,17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності, не дотрималась безпечного інтервалу, та скоїла наїзд на стовбур винограду, чим порушила пункти 10.9,13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП визнала.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується матеріаламисправи,дослідженими всудовому засіданні,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії БД № 069061 від 13 червня 2018 року, схемою місця ДТП від 13 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
А тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,суд,-.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
(Реквізити сплати: рахунокотримувача 31114149003001; назва отримувачакоштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банкаотримувача (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
(Реквізити сплати:Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банкуотримувача: 899998; отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 31211256026001).
Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
The court decision No. 75562297, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/10186/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: