Court ruling № 75558914, 30.07.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.07.2018
Case No.
904/2032/16
Document №
75558914
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/2032/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року по справі №904/2032/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.07.2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року по справі №904/2032/16.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить:

- прийняти скаргу до розгляду;

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.16року про банкрутство ДП ДГ "РУНО" НААНУ та ухвали від 13.12.17 року про санацію ДП ДГ "РУНО" НААНУ;

- скасувати ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.16року про банкрутство ДП ДГ "РУНО" НААНУ та від 13.12.17 року про санацію ДП ДГ "РУНО" НААНУ;

- повернути підприємство до нормальної роботи.

15.12.2017року набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що оскарження одночасно двох процесуальних документів у справі (в даному випадку ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016року та від 13.12.2017року) Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Для оскарження кожного з вказаних процесуальних документів мають бути подані окремі апеляційні скарги.

Крім того, в матеріалах справи відсутні ухвали господарського суду Дніпропетровської області, які апелянт зазначає в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року по справі №904/2032/16.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Додаток (на адресу апелянта) : апеляційна скарга від 17.07.2018 року на 8 арк., у т.ч. квітанції №3633698 від 17.07.2018 року на суму 1762, 00грн. та №3965046 від 27.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

помічник судді В.В. Харитонова

30.07.2018

30.07.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75558914 ?

Документ № 75558914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75558914 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75558914 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75558914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75558914, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75558914, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75558914 refers to case No. 904/2032/16

This decision relates to case No. 904/2032/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75558912
Next document : 75558915