Court ruling № 75552663, 14.06.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16133/16-ц

провадження № 2/753/1615/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Національний Банк України про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Національний Банк України про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

04.05.2018 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача Грорелової В.В., надійшла заява за вх. № 22531 про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

16.06.2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Національний Банк України про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Національний Банк України про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Національний Банк України про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО