Court ruling № 75549337, 27.07.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

27.07.2018

Справа № 629/1628/18

Провадження № 2/635/2489/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

позивач: ОСОБА_1 національний університет

внутрішніх справ,

представник позивача: ОСОБА_3,

діє на підставі довіреності

№ 7/49 від 17.07.2017,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ - ОСОБА_3 надала заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та письмово вказала, що наслідки даної процесуальної дії їй відомі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач не з’явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову в зв’язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку і відмова була прийнята судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва