Court ruling № 75549326, 27.07.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5076/18

Провадження по справі № 2/635/2693/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Абдулкадера до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з транспортного засобу,-

позивач ОСОБА_1 Абдулкадер, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 62419, АДРЕСА_1.

відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29.

В с т а н о в и в:

Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яким просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля Mitsubishi Lanser, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN JMBSTCY4A8U012144), який було придбано відповідно до договору купівлі-продажу №6342/2016/093454 від 27 вересня 2016 року. Виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обмеження відчуження у вигляді заборони відчужувати автомобіль Mitsubishi Lanser, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN JMBSTCY4A8U012144), що з 29 вересня 2016 року належить на праві власності ОСОБА_1 Абдулкадеру, та внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі договору застави №839/4/27/38/8-380 від 02 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Абдулкадера до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з транспортного засобу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 06 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко