Court ruling № 75545113, 27.07.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/2937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду клопотання була завчасно повідомлена у встановленому законом порядку в приміщенні суду, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання довідкою, будь-яких клопотань слідчому судді не заявляла.

Вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на той факт, що участь сторони кримінального провадження при розгляді даної категорії справ є обов’язковою, однак захисник підозрюваного, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, слідчий суддя позбавлений можливості з’ясувати чи підтримує сторона захисту на сьогодні своє клопотання та розглянути таке клопотання по суті.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, яка з таким клопотанням звернулася.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, свідчить про фактичне не підтримання заявленого клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду клопотання по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що захисник підозрюваного в судове засідання не з’явився, що таким чином свідчить про не підтримання останнім заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.